And the winner is...

Mai sentito parlare dei Darwin Awards?

da Wikipedia:

"Un Darwin Award è un ironico riconoscimento assegnato a qualsiasi persona che ha aiutato a migliorare il pool genetico umano "rimuovendosi da esso in modo spettacolarmente stupido". Più sciocca è l'azione che comporta la perdita di capacità riproduttiva (e la conseguente rimozione di un insieme inetto di geni dal pool genetico - ad esempio uccidendosi o sterilizzandosi), migliori sono le possibilità che un individuo riceva il premio."

http://it.wikipedia.org/wiki/Darwin_Award

http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_Award

E' stato fatto anche un film sull'argomento:

http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=46733

Un esempio per tutti:

Già è da imbecilli fare una roulette russa, ma se poi per farlo utlizzi una pistola semiautomatica... Mai visto il cacciatore, Santo Prodigioso Spaghetto Volante?

http://darwinawards.com/darwin/darwin2000-04.html

Ad ogni modo, ecco il vincitore dell' edizione 2008. Un prete brasiliano raggiunge il paradiso su una sedia alla quale sono stati legati uno sproposito di palloncini pieni di elio, quelli da luna park per intenderci.

http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/tecnologia/darwin-awards/darwin-awards/darwin-awards.html?ref=hpspr1


Sia l'articolo di repubblica qui sopra, che il video che vedrete sotto, si concentrano sul fatto che il prete stesse pubblicizzando una non meglio specificata iniziativa benefica, omettendo invece 2 particolari:

1. La cosa aveva avuto un precedente: una altro prete brasiliano aveva provato l'impresa nel 1982, ma alla fine la Divina Provvidenza lo aveva risparmiato. Ed è a costui che si ispira il vincitore dell'edizione 2008.

2. Come segnalato sul sito ufficiale http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2008-16.html il prete aveva preso molte precauzioni, tra cui cellulare e GPS. Caspiteronzola che tecnologia! Il problema è però che NON SAPEVA COME FUNZIONAVA IL GPS.

Inoltre, il nostro eroe ha diritto a un doppio riconoscimento: oltre al premio per la morte più assurda, gli va il plauso unanime di essersi fatto prete, e di essere quindi legato al celibato (in teoria), agevolando a priori la selezione naturale.

E ora il video:

[youtube=http://it.youtube.com/watch?v=9sOrnA4NcTQ]

google01e07259ffc827ad.html

The Exorcist: reloaded

 

Chiedo brevemente scusa ai miei 25 lettori per la prolungata stagnazione della Chiesa, ma mi trovavo nei dintorni di Sanremo a testare un tanker costruito dai templari, e contemporaneamete dovevo addestrare il mio copilota Elvis Presley nella nobile arte della diffusione delle scie chimiche. 

Ciao Rosario!

Comunque grazie al mio notebook, frutto ovviamente della retroingegneria, sono riuscito a scrivere un post che avevo in mente. Eccolo.

Ogni persona adulta del terzo millennio non può che convenire, per puro buon senso, che l’ esorcismo è ed è sempre stato, fantozzianamente, una boiata pazzesca.

La boiata è però da intendersi dal punto di vista di aderenza alla realtà: non c’è nessun demone che se ne va in giro a possedere le persone, ma esistono persone che soffrono credendo, ed essendo indotte a credere, in questo, il che ha risvolti tragici.

 Ho parlato di buon senso, se non vi basta potete condurre un semplice esperimento.

 Procuratevi un indemoniato/a

 

[caption id="attachment_358" align="aligncenter" width="143" caption="esempio #1"][/caption]

 

[caption id="attachment_359" align="aligncenter" width="196" caption="esempio #2"][/caption]

 

Fatto? Bene!

 Ora rivolgetevi al vostro esorcista di fiducia, se non ne avete uno scrivete a

gabriele_amorth@Wfox_mulder. croce

 

ecco un esorcista fresco di accademia

Fatto? Bene!

Ora non dovete fare altro che agire nel seguente modo: se le condizioni sono giuste (ne parlerò tra poco) il vostro esorcista farà il suo show con l’acqua consacrata, e l’indemoniato reagirà come nel film L’esorcista, la cui proiezione nelle condizioni sotto rappresentate è parte integrante della formazione delle nuove generazioni di esorcisti, la serie 2.0

 

Ora basta che voi sostituiate l’acqua “santa” con normale acqua (o anche un prodotto omeopatico se preferite): il soggetto reagirà, prevedibilmente, nel medesimo modo. Si possono immaginare diversi tipi di esperimenti, potete anche travestirvi da prete e mettervi a gesticolare e a parlare in latino maccheronico.

Quali sono le condizioni perché questi o altri fenomeni si verifichino? (è chiaro in ogni caso che i corpi non fluttuano e le teste non si girano di 360 gradi)

Innanzitutto mettiamo i puntini sulle i: ho letto spesso che un esorcista con le sue azioni non fa altro che rendersi protagonista di circonvenzione di incapace. Io non sono affatto d’accordo.

 La circonvenzione di incapace c’è, ma è reversibile. L’esorcista “imbroglia” l’ indemoniato e l’indemoniato fa altrettanto con l’esorcista. Con una metafora chimica (mi perdonino i chimici), l’equilibrio di questa reazione può spostarsi: a volta è l’esorcista che imbroglia in misura maggiore l’esorcizzando, a volte è il contrario. Nella reazione possiamo anche includere i parenti dell’indemoniato.

 In ogni caso, un indemoniato è una persona malata, anzi: è invalida, ed è su di lui o su di lei che dobbiamo focalizzare la nostra umanità. E senz’ altro la prima cosa da fare, se non è già troppo tardi, è sottrarla alle grinfie dell’esorcista di turno, nelle cui mani non è altro che un balocco.

 Detto questo, ora è proprio il caso che dia il mio doveroso contributo per ridicolizzare una macchietta del web che sta facendo seria concorrenza al nostro prode Padre Livio Fanzaga

Razionalismo tempo fa scovò un blog che sul momento classificò come il classico fake: come può succedere nel 2008 e.V. che un esorcista apra un blog?

Razionalismo poi scoprì che non era affatto una burla: l’esorcista esisteva veramente. In questo post tutto si spiega.

A questo punto molti, io compreso, iniziarono a commentare la cosa. L’esorcista, appropriatamente soprannominato esorcista 2.0, naturalmente se ne è accorto, e io sospetto che non aspettasse altro.

Prontamente ha iniziato a inserire commenti tra il delirante e il sarcastico, guardandosi bene dall’intavolare una vera e propria discussione. La mia domanda sul perché la Chiesa si fosse presa il disturbo di scomunicare Milingo e non Adolf Hitler, rimane senza risposta da parte sua, anche se la mia era una domanda era alquanto retorica.

1. daemones effugateNovembre 2, 2008 alle 9:33 pm
   
   
   
   Sarà una nuova versione della Bibbia?
   @Marino, presunto sarai tu, presuntini i tuoi bambini.
   @Altri. Boh, pensavo di farvi cosa gradita, visto che Milingo stuzzica i razional-razionalisti.
   @Daxan: aveva il demonio.


2. spaghettovolanteNovembre 3, 2008 alle 12:27 pm
   
   
   
   Mi sembra che Milingo stuzzichi di più i tuoi boss, dal momento che è stato scomunicato. Per quanto mi riguarda, so a malapena chi è perché i nostri magnifici TG, sempre a caccia notizie pruriginose, ci hanno frantumato le scatole raccontandoci del suo abbandono del celibato. E allora mi chiedo anche come mai la chiesa ha ritenuto opportuno scomunicare, con grande pubblicità, un pittoresco esorcista perché non ha saputo tenere gli attributi nella stola, ma non si è disturbata a scomunicare il nazionalSOCIALISTA Adolf Hitler.


3. Carota_MagikaNovembre 8, 2008 alle 6:39 pm
   
   
   
   Caro Daemon ti capisco benissimo,sono reduce ora da una battaglia contro i demoni che questa gente ignorante non può nemmeno capire,ero così sfinito che ho dovuto spegnere la Playstation
   
   Giocare a Painkiller a livello inferno è una faticaccia!


4. Daemones EffugateNovembre 10, 2008 alle 11:32 pm
   
   
   
   @Carota
   Ecco, immagina che satanasso esca dalla Play e ti colpisca nel cuore della notte, di solito alle 3, nel tuo lettino peccaminoso…
   

   (stendiamo un velo pietoso)

   
   

In seguito, si premurò bene dal censurare qualunque commento che non provenisse da un papaboy sul suo blog.

Io mi guardai bene dall’inserire commenti nel suddetto: sapevo che l’esorcista avrebbe avuto una orgasmo ogni volta che cliccava “cancella”.

Ora ho una chicca per voi: ho un FILMATO di esorcista 2.0 in azione.

Si, avete capito bene. Ci sono pastafariani in incognito anche nella chiesa cattolica. Siamo in tanti, e cresciamo ogni giorno.

Ramen

 

Rinite

Ci sono un certo numero di siti che tengo d' occhio sul fronte della propaganda antiscientifica.

E uno di questi è sempre quello del buon vecchio apologeta Rino Cammilleri.

Ricordiamo prima cos'è l'apologetica, perché faccio ancora fatica a crederci io stesso.

Da Wikipedia:

È detta apologetica quella parte della teologia che ha lo scopo di verificare e difendere razionalmente la credibilità della fede dimostrando l’origine divina della Rivelazione cristiana. Si distingue dalla apologia, che è la difesa di un particolare argomento, avvenimento o individuo: alcuni studiosi, vista la somiglianza fra i due termini, hanno proposto di sostituire il termine “apologetica” con locuzioni qualiprove cristiane o difesa della religione cristiana, per evitare qualsiasi confusione. L’apologetica argomenta a partire dalla ragione naturale per dimostrare in modo universale l’insieme della religione cattolica provando che essa dipende da una rivelazione soprannaturale.

Ecco qualche strumento che non può mancare nel bagaglio dell' apologeta.

 

Da un po' di tempo non andavo sul sito di Rino poichè all' indirizzo http://www.rinocammilleri.it, il mio browser rispondeva così:

 

[caption id="attachment_314" align="aligncenter" width="500" caption=""Satana è dappertutto!" Padre Livio Fanzaga"][/caption]

 

Cercando però in google la pagina del sito che mi interessava, cioè gli Antidoti di Rino Camilleri, ed entrandoci attraverso il motore di ricerca, non avevo nessun avviso.

A vostro rischio e pericolo:

http://www.rinocammilleri.it/beyondengine/frontend/exec.php?id_folder=14

Così mi è subito caduto l'occhio su un Antidoto che aveva come titolo un passo delle Scritture: avevo praticamente la garanzia che Rino mi avrebbe strappato una sonora risata. 

Copio pari pari tutto l'antidoto. Come al solito, le note in rosso sono mie.

(Gv 18, 22)

Non c’è mai stata una volta che non abbia dovuto scontrarmi con qualcuno (Per il volere del Signore degli Eserciti). Mi riferisco alle situazioni in cui, alla radio o in incontri pubblici, sono stato invitato a esporre un punto di vista diverso su questioni spinose della storia del cristianesimo come Inquisizione, Crociate, processo di Galileo eccetera. Quasi sempre i contestatori erano cattolicissimi, gente “impegnata” in parrocchia o in iniziative curiali. Notare che le «leggende nere» sulla storia della Chiesa ci accompagnano fin dalle elementari.  (Leggende 'sta cippa. Il Malleus Maleficarum non è il Necronomicon, cioè non è un libro "leggendario". Veniva usato REALMENTE come manuale nei processi per stregoneria. Il che equivale a dire che codificava la tortura, in modo che in tutta Europa le persone, sopratutto giovani donne, venissero torturate nello stesso modo. E chi è che accese la miccia della caccia alle streghe? Innocenzo VIII. Chi era? Un Papa)       Dunque, almeno per non annoiarsi, costoro avrebbero dovuto gradire un racconto (favola) –una volta tanto- differente. Oppure, se quanto andavano sentendo non era loro gradito, alzarsi e andarsene. Anzi, non venire proprio, come faccio io quando, per esempio, apprendo dai manifesti che in tal sala andrà in scena Dario Fo o Sabrina Guzzanti. Invece, no. Restano fino in fondo, poi si alzano e contestano, quasi sempre in modo villano (esempi?).

ATTENZIONE AI NAVIGANTI! Sta per partire la fase: "Lei non sa chi sono io"

Ovviamente, dal basso della loro ignoranza, visto che tutta la loro erudizione in merito è tratta dal sussidiario.

magari www.ilsussidiario.net che non manca mai di omaggiarci di perle di anti-Darwin:

http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=2021


http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=6010

AI POSTI? VIA!

E pur avendo di fronte non un oscuro pincopallino ma un autore che ha pubblicato più di trenta libri (e che libri! http://it.wikipedia.org/wiki/Rino_Cammilleri#Opere), alcuni dei quali tradotti all’estero, con le maggiori case editrici nazionali. La spiegazione è psicologica (lo penso anche io, ma il fenomeno che la richiede non riguarda i contestatori).   

Sanno che il relatore rappresenta un pensiero (pensiero...non esageriamo...) di minoranza; anzi, minimanza. Perciò, si fanno zelanti, e non richiesti, zerbini del vincitore del momento. Come quel servo ruffiano che schiaffeggiò Cristo mentre questi era legato («Così rispondi al Sommo Sacerdote?») e aveva appena dimostrato la malafede di coloro che lo interrogavano (Gv 18, 22).

 

 

Youtube = Godtube?

In Italia parrebbe proprio di si.

Il canale youtube di Razionalismo è a rischio di cancellazione "alla prossima segnalazione". Il video che ha fatto saltare la mosca al naso a qualcuno è ora ospitato su Daylimotion.

I dettagli nel post del blog di Razionalismo

 

Dio, nell' atto di scomunicare Youtube

 

 

A grande richiesta

Il sito Effedieffe era diventato temporaneamente irraggiungibile (a causa di un complotto ordito dal fantasma Formaggino). Questo ha causato una impennata di visite a questa Chiesa, con somma gioia del (inchino) Prodigioso Spaghetto Volante.

Questo mi ha spronato a terminare l' articolo su Blondet del quale ho accennato.

E così sia.

Lombroso (un altro schifoso darwinista) aveva torto sulla fisiognomica, ma prima di comprare un' automobile da uno così, io ci penso due volte. E per prima cosa gli faccio aprire il portabagagli.

 

[caption id="" align="aligncenter" width="66" caption="3,14159 "][/caption]

Maurizio Blondet, già editorialista del giornale progressista e anticonformista L' Avvenire, oltre ad essere un razzista antisemita (tanto che il suo nome compare in un rapporto sull' antisemitismo in europa del 2003) ha conosciuto una nuova giovinezza grazie agli attentati terroristici dell' 11 settembre 2001(vedi post precedente), intraprendendo la strada del cospirazionismo, essenzialmente riproponendo ossessivamente, con incespicanti scopiazzature, le tesi di autori stranieri basate sull' auto-attentato. Per essere precisi (e qui ricompaiono le sue inclinazioni), per Blondet sarebbe tutta colpa degli ebrei.

Un' altra passione di Blondet, è il Creazionismo, propugnato in maniera così violenta e disonesta da attaccare schiumando di rabbia perfino le acrobazie diplomatiche e (il)logiche del Monsignor/antropologo Fiorenzo Facchini.

Il sito dal quale intraprende questa ed altre campagne antiscientifiche, essendo ormai talmente spostato mentalmente da non trovare asilo nemmeno su Il Foglio sulla carta stampata è, ormai lo sappiamo, www.effedieffe.it.

Quando si stanca di dare dello ''zingaro'' e del ''negro'' a chiunque non sia ariano almeno da 30 generazioni e non sia dedito all' uso del cilicio  e all' autoflagellazione punitiva, non manca mai di pubblicare qualche farneticante articolo creazionista applaudito dai commenti di utenti la cui levatura culturale è di poco superiore a quella di un paracarro.

[caption id="attachment_186" align="aligncenter" width="192" caption="Un tipico fan di Blondet"][/caption]

 

Singolare è la chiara schizofrenia dell' homunculus (questa è per palati fini): da una parte porta a suo sostegno Giuseppe Sermonti, campione del fine utilizzo retorico della reductio ad hitlerium quando biascica parla dell' evoluzione, ma dall' altra Blondet è alfiere del razzismo, portando ad esempio, come argomento ad authoritatem, la recente pisciata fuori dal vaso dichiarazione di James Watson, premio Nobel per la scoperta della struttura del DNA (e ovviamente evoluzionista) che vorrebbe i neri, o come a Blondet piace defirli ''negri'', come meno intelligenti della razza bianca caucasica.

A dire il vero, è frequente questa contraddittorietà: il razzismo è diventato materia di politicamente corretto, e peraltro se c' è una cosa che può mettere definitivamente a tacere il razzismo, è l' evoluzione, che colloca la culla dell' umanità in Africa; quindi le stesse persone che fino a poco tempo prima ritenevano sacro santo che una persona di colore dovesse rispondere ''zi buana'', ora mettono da parte i loro pregiudizi per una causa ben più nobile: attaccare l' evoluzionismo, e quindi l' intera scienza, come del resto il sito di Blondet ben dimostra.

Ed ecco spuntare il Darwin razzista, sottolineando alcuni passaggi estrapolati dal proprio contesto (peraltro evidentemente incomprensibile per loro) dell' Origine dell' uomo.

Questo tipo di azione evidenzia solo la pochezza morale ed intellettuale di coloro che la perpetrano. Darwin era un uomo dell' 800, ed era un progressista ed un antischiavista, cosa a quel tempo che era quasi fantascienza.

Lettere Paoline, Efesini Cap. 6, verso 5

Schiavi, obbedite ai vostri padroni secondo la carne con timore e tremore, con semplicità di spirito, come a Cristo

fonte: http://www.labibbia.org/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Efesini&Capitolo=6#VER_5

Senza contare che Darwin riconobbe subito che gli uomini erano un' unica specie, quando l' eurocentrismo faceva sì che, invece, il colore della pelle venisse ideologicamente giudicato come carattere sufficiente a decretare una subumanità crescente nel verso dell' aumento di melanina.

Inoltre, se anche Darwin non fosse stato, per assurdo, il grande uomo che i normodotati riconoscono, le sue scoperte sono supportate da montagne di prove provenienti da ogni disciplina. È questo quello che conta.

Immaginate che dilemma deve essere ogni volta per Blondet, e per il suo alter ego islamico Harun Yahia scegliere tra razzismo, antisemitismo, complottismo e creazionismo. In realtà i dilemmi albergano di norma solo in coloro che hanno un briciolo di razionalità, quindi Maurizio riesce tranquillamente ad essere razzista, antisemita e creazionista. Ovviamente a Blondet, per le proprie esternazioni antiscientifiche, viene puntualmente elargito il giusto plauso, oltre che dai commentatori, anche dal think (si fa per dire) tank dei marines di Cristo che parassitano la rete. Ecco un esempio dal sito Liberta e Persona, uno dei bracci meglio armati (di buone intenzioni chiaramente) del fanatismo cattolico ultradestrorso.

Interessante il passo ripreso dai liberi personaggi: anche qui spunta la boiata del secondo principio. E dire che tra i libertini spicca anche un supposto biologo. Forse era ammalato quando hanno insegnato fisica di base.   

 

[caption id="" align="aligncenter" width="230" caption="Il mappamondo presente nel locale delle riunioni di redazione (garage di Blondet) di Effedieffe"][/caption]

Transustanziazione: who cares?

[caption id="" align="aligncenter" width="372" caption="Un' ostia standard"][/caption]

Transustanziazione: eh?!

Si, non avete idea di quanti cattolici non conoscano il termine specifico che descrive senz' altro uno dei dogmi più conosciuti di questa branca del cristianesimo.

E' in effetti forse il dogma in assoluto più importante, poiche ad esso è connesso il rituale che più dà al fedele medio senso di appartenenza al proprio gruppo.

Ma dal fedele medio, il rituale è conosciuto col nome di Comunione o Eucarestia.

L' ostia viene consacrata da una carica ecclesiastica, non necessariamente un prete, e diventa il corpo di Cristo, così come il vino diventa il suo sangue.

La prima cosa che viene in mente è che questo sia un atto simbolico.

E invece no.

1413 Mediante la consacrazione si opera la transustanziazione del pane e del vino nel Corpo e nel Sangue di Cristo. Sotto le specie consacrate del pane e del vino, Cristo stesso, vivente e glorioso, è presente in maniera vera, reale e sostanziale, il suo Corpo e il suo Sangue, con la sua anima e la sua divinità [Cf Concilio di Trento: Denz. -Schönm., 1640; 1651].

http://www.vatican.va/archive/ITA0014/__P43.HTM

Ora: è chiaro che per chiunque non sia un fedele, questa trasmutazione è un nonsenso logico, ancor prima che scientifico. Al confronto la saga di Harry Potter sembra un testo di Fisica, e forse è per questo che la Chiesa non lascia in pace nemmeno il piccolo maghetto.

E secondo me sbaglia: se per trasmutare l'ostia il prete si sbracciasse con una bacchetta urlando qualcosa tipo ALAKAZAAM !, secondo me i bambini andrebbero a messa più volentieri.

Il Credente, fino a che punto crede a questo dogma, dichiaratamente non simbolico?

In America è stato condotto, forse involontariamente, un semplice esperimento.

Uno studente, Webster "Santo subito" Cook, si era recato a messa nel campus dell' University of Central Florida, con l' intenzione di mostrare ad un collega , che era incuriosito dall' eucarestia dei cattolici, un' ostia.

Si mette allora in fila, prende l' ostia, e cerca di tornare a sedere di fianco all' amico. Ma la puzza di zolfo insospettisce la donna che dispensa l' eucarestia e gli viene bloccata la strada. Quindi Webster "Santo subito" Cook, si mette in bocca l' ostia e torna a posto, ma senza ingoiarla.

Ormai però la puzza di zolfo è insopportabile, e sul giovine si sono posati gli occhi di un' altra invasata, che non appena vede il ragazzo togliersi di bocca l' ostia, lo affronta cercando di strappargliela di mano.

A questo punto Webster perde la pazienza, e si porta via il Corpo di Cristo dalla Chiesa, forse nel taschino della camicia, per correre più forte.

Ora per Webster inizia un indesiderato, e forse inaspettato, calvario. Per amor della sintesi, dopo aver ricevuto minacce di morte da credenti pregni dell' amore e della compassione di Nostro Signore, decide di restituire la salma. Ma non basta: viene accusato di aver commesso un crimine d' odio contro la chiesa, e viene richiesta la sua espulsione dall' università, forse anche perchè il giovane studente ha manifestato il proprio vivo disappunto per il finanziamento dato alle istituzioni religiose del suo campus: 40.000 dollari per l' anno accademico 2008-2009, proveniente direttamente dalle tasse degli studenti.

Contemporaneamente Pharyngula, il blog del biologo P. Z. Myers, riassume la vicenda e dalla tastiera gli scappa:

<<è solo un dannatissimo cracker!>>

Ora è caccia aperta anche contro P. Z., ed è stata richiesta anche la sua espulsione dall' University of Minnesota Morris, dove insegna. E ora anche lui sta collezionando mail minatorie, come mai (lo ammette lui stesso) gli era capitato.

Le cronache dipingono la vicenda in termini di indignazione generale del mondo cattolico (per l' ostia rubata, non per le minaccie di morte e le intimidazioni verso due cittadini n.d.a).

FOX

WFTV

L' Italia è il paese cattolico per definizione, ma personalmente non ne ho ancora sentito parlare. L' America è lontana, forse invece che fare arrivare la notizia qui, è meglio creare la notizia direttamente qui:

DO IT AT HOME !

[caption id="" align="aligncenter" width="240" caption="Un assiduo consumatore di ostie "][/caption]